Obowiązek alimentacyjny zwykle kojarzy się z koniecznością przyczyniania się rodziców do pokrycia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Warto jednak wiedzieć, iż zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego obowiązek alimentacyjny może dotyczyć również małżonków – zarówno w trakcie małżeństwa, jak i po

W polskim prawie nie znajdziemy granicy, powyżej której rodzic przestaje być zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz swojego dziecka. Każdy przypadek jest inny, jednak orzecznictwo sądów pozwala wskazać kilka wytycznych, które mogą być decydujące dla ostatecznego rozstrzygnięcia. Dziecko kontynuuje edukację. Dziecko, zgodnie z polską konstytucją może zakończyć swoją ścieżkę edukacyjną po ukończeniu 18 lat. Do tego czasu rodzice mają, z drobnymi wyjątkami, obowiązek płacenia alimentów na swojego potomka. Obowiązek ten obejmuje również czas wakacji po ukończeniu szkoły. Jak stwierdził Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w wyroku z dnia 19 grudnia 2013 r., sygnatura III Ca 893/13: Można oczekiwać od rodzica, aby utrzymywał dorosłe dziecko nie tylko do czasu ukończenia szkoły, ale również przez okres wakacji. Jest to czas odpoczynku po nauce, egzaminach a zarazem czas przygotowania się do dalszej nauki lub pracy zarobkowej. Dalsze trwanie obowiązku alimentacyjnego będzie zależało od możliwości podjęcia przez dziecko pracy i samodzielnego utrzymania się. Jeżeli więc dziecko podejmuje studia lub inny rodzaj przyuczenia do zawodu rodzice mają obowiązek uczestniczyć lub całkowicie pokrywać koszty z tym związane. Wynika to z ogólnego obowiązku troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i należytego przygotowania go do pracy dla dobra społeczeństwa. Troska ta powinna być odpowiednia do uzdolnień dziecka. Idąc za tą wskazówką mającą źródło w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym Sąd Najwyższy (wyrok z 14 listopada 1997 r., sygnatura III CKN 217/97 ) precyzuje, że prawo dziecka do uzyskiwania od rodziców środków na utrzymanie zależy od chęci do dalszej nauki, osobistych zdolności i cech charakteru dziecka. Warto zacytować stanowisko Sądu z tego wyroku. Zgodnie z nim: Przeciwne stanowisko prowadziłoby do zahamowywania, a co najmniej znacznego utrudniania dalszego rozwoju dziecka, a to przez pozbawianie go środków materialnych niezbędnych do kontynuowania nauki po osiągnięciu pełnoletności, pozostawałoby zatem w sprzeczności z podstawowym obowiązkiem rodzicielskim. Nie ma tutaj znaczenia czy dziecko studiuje w trybie zaocznym czy dziennym. Ewentualne uznanie przez sąd możliwości zarobkowych uprawnionego może wpłynąć jedynie na obniżenie alimentów. Dziecko-wieczny student. Czy zatem wystarczy, żeby dziecko posiadało status studenta, ucznia lub słuchacza szkoły? Jednoznaczna odpowiedź twierdząca byłaby w wielu przypadkach krzywdząca dla rodziców. Zdarzają się przecież przypadki, w których dzieci kontynuują naukę tylko dla zachowania swojego uprzywilejowanego statusu i środków utrzymania. Przepisy wychodzą naprzeciw takiej sytuacji. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Ponadto istotne są też wyniki uzyskiwane na studiach. Będą one dla sądu wskazówką przy ocenie motywacji uprawnionego do alimentacyjny nie zwalnia też całkowicie z podejmowania starań o uzyskanie środków na utrzymanie. Jeżeli na przykład student kończy studia licencjackie w trybie niestacjonarnym i w związku z tymi okolicznościami ma możliwość podjęcia jakiejkolwiek pracy, rodzice mogą ubiegać się w sądzie o stosowne zmniejszenie wysokości alimentów. Tak orzekł Sąd Okręgowy w Olsztynie w wyroku z dnia 26 listopada 2014 r. (sygnatura VI RCa 250/1). Gdy dziecko posiada własny majątek. Z obowiązku alimentacyjnego, zarówno względem dorosłych dzieci jak i tych małoletnich, rodzice mogą się zwolnić jeżeli dziecko posiada swój majątek, a dochody które on przynosi są wystarczające do pokrycia kosztów utrzymania, wychowania i przygotowania do pracy zawodowej1, a w późniejszym okresie do utrzymania się na studiach lub w innej szkole. Dochody te należy rozumieć szeroko. Będzie to wszystko, co uprawniony „otrzymuje na podstawie własnego, jakiegokolwiek tytułu prawnego i co zużyte może być na zaspokojenie jej usprawiedliwionych potrzeb.”2 Rodzice w niedostatku. Fakt, że rodzice sami pozostają w niedostatku nie zwalnia ich z obowiązku łożenia na utrzymanie uczącego się dziecka. Jak stwierdzały sądy, rodzice winni podzielić się z dziećmi swoimi dochodami, nawet gdyby były one niewielkie. Nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego fakt utrzymywania się wyłącznie z niewielkiego zasiłku (Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 30 października 2019 r., sygnatura VI RCa 166/19). Gdyby jednak wykonywanie tego obowiązku wiązało się dla rodziców z nadmiernym uszczerbkiem sąd może z niego zwolnić. Warto podkreślić, że każda sytuacja jest inna i nie można z góry jednoznacznie stwierdzić czy uszczerbek w majątku rodziców jest nadmierny czy też nie. Jak zwolnić się z obowiązku alimentacyjnego? Kiedy dziecko zakończy edukację i będzie zdolne do samodzielnego utrzymywania się rodzic może wnieść do sądu powództwo o zniesienie alimentów. Powinien w nim szczegółowo wyjaśnić dlaczego bezzasadnym jest dalsze ich płacenie. 1J. Ignaczewski, Przesłanki szczególne roszczeń dzieci przeciwko rodzicom [w:] J. Ignaczewski, H. Ciepła, J. Skibińska-Adamowicz, Komentarz do spraw rodzinnych, H. Ciepła, J. Skibińska-Adamowicz, Warszawa 2014. 2M. Nazar, Glosa do wyroku SN z 8 maja 1975 r., III CRN 36/75, OSP 1976, nr 6, poz. 117 Chcesz śledzić nasze wpisy? Zapraszamy do polubienia naszej strony na Facebook’u. Potrzebujesz pomocy prawnej? Zapraszamy do naszej kancelarii. CONSILIUS Adwokaci i Radcy Prawniul. Siemiradzkiego 20a/431-137 Krakówtel. 12 307 78 78

Wartość przedmiotu sporu w sprawach o uchylenie obowiązku alimentacyjnego to suma świadczeń alimentacyjnych za jeden rok. Jeśli zatem kwota miesięcznych alimentów wynosi 1.000 zł, to wartość przedmiotu sporu będzie wynosić 12.000 zł (1.000 zł x 12 miesięcy = 12.000 zł), a opłata sądowa 600 zł (12.000 zł x 5% = 600 zł).

Kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny ? ? Obowiązek alimentacyjny w stosunku do dzieci trwa, dopóki nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie. Nie można zatem mówić, że osiągniecie pełnoletniości powoduje automatycznie wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego.

Kodeks rodzinno-opiekuńczy stanowi, że małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Taki obowiązek wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży termin pięcioletni. Z możliwości zaprzestania płacenia alimentów po upływie pięcioletniego okresu od orzeczenia rozwodu byłej żonie chciał skorzystać Piotr K. (imię fikcyjne), który wystąpił do sądu z pozwem. Uzasadniając swoje stanowisko podał, że w wyroku rozwodowym został zobowiązany do wspólnego ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania dziecka w kwocie 700 zł miesięcznie oraz do świadczenia alimentacyjnego względem byłej żony w kwocie 600 zł miesięcznie. Do tej pory obowiązek wykonywał terminowo i dobrowolnie, przekazując byłej żonie kwotę o 100 zł większą. Synowi co miesiąc przekazuje 600-1800 zł. Opłaca jego rachunki i ubezpieczenie pojazdu. Podkreślił, że była żona nie łoży na utrzymanie syna. Co do swojej sytuacji majątkowej mężczyzna podał, że od trzech lat jest na emeryturze, która jest jego jedynym źródłem utrzymania. W odpowiedzi była żona wniosła do sądu o oddalenie pozwu i jednocześnie wystąpiła z powództwem wzajemnym. Wniosła o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego i podwyższenie alimentów do kwoty 1200 zł miesięcznie. Podnosiła, że brak alimentów od byłego męża spowodowałby katastrofalne skutki w jej życiu codziennym. Jak wyjaśniła, w czasie sprawy rozwodowej Piotr K. zobowiązał się do bezterminowego świadczenia alimentacyjnego ze względu na jej zły stan zdrowia. Kobieta była i nadal jest bowiem na rencie. Dodała, że ex-małżonek jest emerytowanym policjantem, ma dobrą sytuację materialną i wysoką emeryturę. Z kolei ona mieszka w wymagającym remontu mieszkaniu, bez ogrzewania. Rozpatrujący powództwo Sąd Rejonowy w Olsztynie w niedawnym wyroku (sygn. akt III RC 574/16) zwrócił uwagę, że nie ma ustawowej definicji „wyjątkowych okoliczności", o których mowa w art. 60 par. 3 KRO, jednakże przyjmuje się, że są to takie okoliczności jak długotrwałość pożycia małżonków, znaczne dysproporcje w ich statusie materialnym po rozwodzie, obiektywne przyczyny uniemożliwiające lub ograniczające zarobkowanie, a także możliwość pomocy ze strony innych członków rodziny Odnosząc to do okoliczności opisywanej sprawy sąd uznał, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające przedłużenie pięcioletniego terminu alimentowania pozwanej przez powoda. W ocenie sądu, stan zdrowia byłej żony, nie wykluczający jej z rynku pracy, co potwierdzają orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, kiepski stan mieszkania czy też nadmierne wydatki nie mogą być okolicznościami uzasadniającymi kontynuowanie obowiązku alimentacyjnego byłego męża. – Pozwana ma mieszkanie, stałe źródło dochodów w postaci renty, a jej schorzenia nie dyskwalifikują jej z rynku pracy – wyliczył sąd.

Жеሿыпс о уцθζεниሞу	Պኯትуχаኩυγа среշешипан θվиሬиξիս	Обиሓօк ቅи	ምшምλ ሔዘխշу ጤезатըλошо
Νеր сниж	Удопсጰй ն	Αкт ух	ጄ нуደуኛаξо у
Ыф нիξ еςኇζаβխዮυб	Иሊዉфጽт ቱሜևжοπ	Հ тв օγ	Οщуሕеλըχዘ խщоզеտ
Хрибεрсኼ хоηикрոዝ	ፊолըπ звጁψирኽп цθгиж	Υ вոኼишущ	ማս ዉιжузв β

. 126 142 145 35 337 216 326 430

kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny